Nous avons analysé les publicités des grandes fintech. Voici ce qui marche.

L'échantillon : 13 entreprises fintech, leurs publicités et les pages où elles mènent

Lemonade et SoFi ont trouvé leurs annonces : toutes celles relevées ont passé 45 jours et presque toutes sont encore en ligne. Gusto cherche encore : 63 annonces, dont deux de plus de 45 jours, et tout le compte relancé en juillet autour de son assistant IA.

Analyse de publicités fintech : les 8 angles les plus utilisés

Chaque message diffusé sur Meta entre dans l'un de ces huit angles. Pour chacun, on trouve les annonces qui ont tourné le plus longtemps, un visuel à regarder et la raison pour laquelle il reste en ligne. Le chiffre entre parenthèses donne le nombre de jours de diffusion de l'annonce le jour où nous l'avons relevée.

1. Les frais

Le plus vieil angle de la fintech grand public, et toujours le plus utilisé.

• SoFi : "Never met a fee we liked" (104 jours). Treize visuels bâtis sur une seule phrase, no fees required, avec un seul athlète et un seul bleu.
• Lemonade : "Don't overpay for contents insurance" (122 jours, Royaume-Uni) et "save up to 90% on vet bills" (124 jours).
• Chime : découvert sans frais, pas de frais cachés, pas de solde minimum, le tout sur un seul visuel en forme de liste.
• Qonto : un mois offert (148 jours).
• Ramp Canada : "1% back on CAD and USD, no FX fees."

Pourquoi ça dure : no et fees sont les deux mots qui reviennent le plus souvent ensemble dans les annonces grand public, et les mentions légales sont sur le visuel. L'annonce répond donc à la question "est-ce sérieux ?" avant même le clic.

2. L'horloge

La vitesse, toujours donnée en chiffres. Aucune annonce de l'échantillon ne dit rapide sans préciser en combien de temps.

• Chime : "Open a Chime Checking Account in 2 minutes, we'll spot you up to $200" (326 jours, l'annonce texte la plus ancienne de l'échantillon).
• Qonto : "Ouvrez votre compte en 10 min" (183 jours).
• Rippling : "Onboard new hires in 90 seconds. Seriously." (101 jours).
• Ramp : "Open in under a minute" (79 jours).
• TaxGPT : "Prepare tax returns in 10 minutes" (48 jours).

Pourquoi ça dure : un nombre de minutes, le lecteur peut le vérifier lui-même une fois inscrit.

3. Les tâches répétitives

L'angle B2B de la corvée : les tableurs, le travail à la main, les outils qui ne se parlent pas.

• Ramp : "Automate the busywork" (143 jours), "Close your books faster with automated expenses" (132 jours), "Ramp replaces the spreadsheet" (65 jours).
• Deel : "If global team management feels like it's held together by duct tape and spreadsheets, you're not alone" (138 jours).
• Rippling : "All your HR work, done in one place" (70 jours).
• Qonto : "Fini les factures à récupérer manuellement" (149 jours).

Pourquoi ça dure : l'annonce nomme une corvée que l'acheteur déteste déjà et promet de l'en débarrasser.

4. Le document

Rien à vendre sur le visuel. Un guide, un rapport ou une checklist contre une adresse e-mail, et les annonceurs B2B les laissent tourner plus longtemps que toutes leurs autres annonces.

• Ramp : "The practical guide to using AI for accountants" (154 jours, en ligne), et le guide 2026 pour comparer les cabinets d'expertise comptable, fait avec CalCPA.
• Plaid : "$27B in fraud losses. What's your defense?" pour un livre blanc (139 jours), et un rapport sur les virements ACH fait avec Payments Dive (123 jours).
• Deel : un guide du visa américain pour les fondateurs (122 jours), un guide de gestion des talents (98 jours), une checklist de départ des salariés en espagnol (133 jours).
• SoFi : "The Cost of Admission 2025", une enquête auprès de 3 500 familles (103 jours).

Pourquoi ça dure : le produit n'apparaît que sur la page où mène l'annonce, jamais sur le visuel, donc l'annonce ne devient pas dépassée.

5. Le client avec un chiffre

Ici, un témoignage ne compte que s'il donne un chiffre et un nom.

• Deel : "BCG grew 30% in 4 years and centralized its global payroll for 6 countries" (146 jours) ; "Mynewsdesk saves 120 hours and covers 160 salaries across four countries" (190 jours).
• Ramp : "4,000+ construction companies run expenses through Ramp" (73 jours) ; "Cursor, Notion, Perplexity, and Vercel all run on Ramp" (79 jours).
• Plaid : les conseils d'analyse de risque du CTO de Rent App (140 jours).
• Chime : "1 million+ 5 star app reviews."

Pourquoi ça dure : parmi les annonces qui durent, un "trusted by" sans chiffre est rare. La plupart montrent un logo et un pourcentage.

6. Le cadeau

Seules deux entreprises offrent un objet en échange d'une démo.

• Rippling : "Take a demo today and score an Apple Watch" (133 jours) ; "Take a Demo, Claim Your Apple AirPods 4" (101 jours).
• Ramp : "Free Oura Ring for Accounting Partners" (58 jours) ; des AirPods Pro (41 jours) ; "Get a Blackstone Grill when you take a demo with Ramp" (35 jours).

Pourquoi ça dure : ces annonces mènent à des formulaires Meta, pas à une page. Le cadeau prend la place d'un prix, et aucune des deux entreprises ne met de prix dans ses annonces.

7. La blague

Toutes les annonces auto et animaux de Lemonade, et les visuels qui tournent depuis le plus longtemps dans l'échantillon.

• Un mème en quatre cases sur "getting car insurance online" (386 jours, en ligne).
• "We're not mad you're under 25", avec un gâteau à 25 bougies (324 jours).
• "Car insurance that rewards your lack of speeding tickets, instead of penalizing you for your lack of birthdays" (312 jours).
• Animaux : "Also covers accidentally swallowing socks, bottle caps, rocks, or anything else your pet picks up while you're not looking" (119 jours).

Pourquoi ça dure : Rippling a essayé une fois (24 jours), Deel une fois (16 jours). Seule Lemonade continue, parce que toute la marque parle sur ce ton.

8. La série

Un même modèle décliné en plusieurs versions, pour qu'un compte puisse diffuser beaucoup d'annonces qui ressemblent toujours à une seule campagne.

• Ramp : "Ramp is for everyone", une annonce par secteur (industrie, commerce, santé, BTP, 46 à 73 jours), qui se termine chaque fois par "If that rings true, Ramp is for you."
• Coinbase : "Simplify Bitcoin with Coinbase", puis Ethereum, Solana, XRP, Dogecoin, une crypto par annonce, toutes à 254 jours, toutes vers l'App Store.
• Chime : trois pages d'inscription, une par offre (carte de débit, offre de bienvenue, Prime contre Plus).
• Deel : les mêmes annonces paie en espagnol, en portugais et en français (85 à 145 jours).

Pourquoi ça dure : à la troisième annonce, le lecteur connaît le format et ne lit plus que ce qui change.

Un angle reste en dehors des huit, parce qu'une seule entreprise l'utilise : la cause. Coinbase, "Coinbase is your way out. Ready to take the first step out of the broken financial system?" (134 jours, onze versions). Personne d'autre dans l'échantillon ne vend une conviction avant un produit.

Cinq angles que presque personne n'utilise dans la fintech

Sur toutes les annonces de l'échantillon, ces cinq angles apparaissent dans deux annonces ou moins. Les annonces qui existent sont citées ici et dans les sources, pour que vous puissiez partir d'elles.

1. Un concurrent nommé. Le tableau "Others vs SoFi" de SoFi, quatre croix rouges face à quatre coches vertes, tourne depuis 103 jours. C'est la seule annonce comparative de l'échantillon, et elle ne nomme pas le concurrent. Chime compare ses propres offres entre elles. Personne n'écrit "passez de telle marque à la nôtre".
2. La confiance en titre. La FDIC, les banques émettrices et le NMLS sont en petits caractères sur chaque visuel de SoFi et de Ramp. Le livre blanc de Plaid sur la fraude est ce qui s'en rapproche le plus, et il s'adresse aux banques. Aucune annonce grand public ne met en avant votre argent est en sécurité.
3. Le vrai prix sur le visuel. Trois annonces dans tout l'échantillon : le "$55 a month" de Gusto, en ligne depuis 20 jours, le "$5/month" de Lemonade, en ligne depuis 35 jours, et les 5 % de Qonto. Chez Ramp, Rippling, Deel et Plaid, aucune annonce ne dit combien coûte le produit.
4. Le changement de prestataire lui-même. Deux annonces : "a modern payroll engine built to replace the systems you won't miss" de Rippling, en ligne depuis 17 jours, et le bonus de transfert de Robinhood. Personne ne promet de s'occuper de la migration.
5. Une preuve interactive dans l'annonce. Le visuel calculateur de Rippling, "Estimated Annual Savings £74,500", en ligne depuis 49 jours, est le seul calculateur sur un visuel dans l'échantillon. TaxGPT en a un sur sa page, jamais dans une annonce. Aucune autre entreprise, tous secteurs confondus, ne diffuse d'annonce du type "calculez votre chiffre".

Un sixième, pour le calendrier : dans le relevé d'août, seules la réduction "apply by 9/3/26" de SoFi et l'échéance fiscale de paie de Gusto donnaient une date. La saison des impôts pourrait changer ça.

Analyse des landing pages : que se passe-t-il après le clic ?

Voici où les publicités envoient les gens, et les deux canaux ne font pas pareil :

• Sur Google, 64 % des annonces mènent à la page d'accueil. Stripe y envoie 48 annonces sur 51, SoFi 49 sur 54, Gusto les 22. Une annonce Google répond à une recherche que le visiteur a tapée, donc la page d'accueil peut suffire.
• Sur Meta, 4 % seulement. 23 des 527 annonces qui mènent au site de la marque. Une annonce sur un réseau social doit donner envie, puis la page doit tenir ce que l'annonce a dit.
• Les pages à étudier sont donc celles des réseaux sociaux. Cliquez sur une des annonces ci-dessus et regardez où elle mène. Le type de page range les annonceurs fintech en quatre niveaux, de la page d'accueil à une page faite pour une seule annonce et déclinée en versions. Chaque page ci-dessous a son lien, ouvrez-les.

Niveau 1 : l'annonce mène à une page produit qui existait déjà

• Le visuel de Lemonade, en ligne depuis 386 jours, pose une seule question, dans l'écriture manuscrite de la marque.
• Il mène à lemonade.com/car, la page qu'un visiteur trouve depuis le menu du site.
• Rien n'a été fait pour la campagne. C'est le niveau qui coûte le moins cher, et pour une entreprise qui n'a qu'un produit, il suffit souvent.

Niveau 2 : l'annonce mène à une page faite pour elle

• Le visuel à 350 $ de Chime mène à une page qu'on ne trouve pas dans le menu du site. Elle existe pour tenir la promesse que l'annonce vient de faire.

• Le visuel TBPN de Ramp mène à ramp.com/lp3/tbpn : la page des cartes entreprise, section par section, mais sous sa propre adresse, pour que Ramp puisse mesurer à part le trafic venu de l'émission.
• Le lp3 dans l'adresse désigne une famille de modèles numérotés. Ramp a fait assez de ces pages pour avoir besoin d'un système pour les ranger.

Niveau 3 : l'annonce mène à une page en plusieurs versions ou par marché

• Le visuel carte de Chime mène à Prime vs Plus, son visuel compte courant à intro-offer-v2b. Lisez la fin de l'adresse : version 2, variante b. Gusto fait pareil avec payroll-041.
• Un numéro comme celui-là veut dire que l'entreprise teste plusieurs versions de la page, et tout le monde peut le voir de l'extérieur. L'annonce mène à la version qui gagne.

• Le visuel de Deel en portugais mène à une page paie en portugais, les visuels en espagnol à des pages en espagnol. Qonto a des pages payantes pour la France, la Belgique, le Portugal, l'Allemagne, l'Espagne et l'Italie.

Combien de pages payantes chaque entreprise utilise

• Le nombre d'annonces ne distingue presque pas ces entreprises, parce que la bibliothèque s'arrête à environ 60 par marque. Le nombre de pages, si : de 3 pour TaxGPT à 26 pour Qonto.
• Qonto et Deel, les deux entreprises qui vendent sur plusieurs marchés, sont aussi les deux qui ont une page payante par marché.
• SoFi n'est pas dans le tableau : ses 60 annonces passent toutes par une même redirection de suivi, donc la bibliothèque ne permet pas de compter ses pages.

Faites le test sur vos annonces. Ouvrez votre fiche dans la bibliothèque publicitaire, cliquez sur l'annonce et regardez où elle mène. La page d'accueil vous met au niveau 0. Un numéro de version ou un code pays vous met au niveau 3. La plupart des équipes sont au niveau 1, avec une seule page pour toutes leurs publicités.

Analyse 1 : TaxGPT

Deux campagnes décortiquées comme nous décortiquons une page dans un audit client : l'annonce, puis la page où elle mène, section par section, puis ce qui manque. Nous avons choisi TaxGPT parce que son annonce et sa page collent mieux que n'importe quelle autre paire de l'échantillon, et Ramp parce qu'une de ses annonces tourne depuis 190 jours.

La campagne. 23 annonces de marque en ligne en même temps au 5 août 2026 (17 encore retenues par le filtre de marque le 27 août), toutes lancées entre le 10 et le 16 juillet. Deux pages d'arrivée : la page sur la préparation des déclarations par IA et la page sur l'optimisation fiscale par IA. Elles ont toutes démarré la même semaine, donc il s'agit d'une seule campagne prévue à l'avance. Chaque annonce est active en ce moment, vous pouvez donc vérifier tout ce qui suit dans la bibliothèque publicitaire aujourd'hui.

Les annonces

Le premier visuel répond à l'objection de l'effort. Un titre avec une promesse de temps (préparer les déclarations en 10 minutes), une ligne pour rassurer (des déclarations faites sans intervention, prêtes à être relues), trois étapes numérotées (récupérer les documents, préparer automatiquement, relire) et un bouton qui vend la démo plutôt que le produit (regardez la préparation se faire, du début à la fin).

Le deuxième visuel s'attaque à la confiance, ce qui empêche un expert-comptable américain (CPA) d'acheter un logiciel d'IA. Un tableau en deux colonnes : ce que l'agent fait (il lit la déclaration, repère les pistes d'économie, rédige la note) et ce qui reste entre vos mains (le jugement, le conseil, la confiance). Le titre le dit franchement : le travail d'optimisation fiscale est automatisé, le jugement reste le vôtre.

La page d'arrivée

Le haut de page. Le titre nomme l'acheteur, pas le produit (la préparation des déclarations par IA pour les cabinets modernes). Le sous-titre répond, dans l'ordre, aux trois questions d'un professionnel de la fiscalité : quelle qualité (une déclaration du niveau d'un associé, à chaque fois), qu'est-ce qui change dans mes outils (la préparation se fait dans votre logiciel fiscal actuel) et est-ce que je peux vérifier (chaque ligne est expliquée, avec sa source). Un champ e-mail, un bouton. La ligne de logos juste en dessous (SmartVault, ATX, CCH Axcess, TaxAct, Intuit ProSeries) compte beaucoup pour cet acheteur, qui n'utilisera un outil que s'il marche avec le logiciel fiscal qu'il a déjà.

Le calculateur de rentabilité. Trois curseurs (déclarations par an, temps moyen pour préparer une déclaration, coût horaire moyen) donnent un résultat pour le cabinet : à 150 déclarations et 2 heures par déclaration, la page annonce 8 370 $ d'économies par an, 270 heures gagnées et un retour sur investissement de 423,1 %. Cette section fait passer le message de "les cabinets gagnent du temps" à "votre cabinet économise tant", et c'est elle qui a le plus de chances de convaincre un visiteur venu d'une annonce.

Le mur de chiffres. Une grille de chiffres sur le travail du cabinet : 90 % de temps en moins sur la première préparation, des relecteurs qui traitent 3 fois plus de dossiers, 28 % de capacité en plus sans embaucher, 15 allers-retours d'e-mails en moins avec le client par déclaration. Chaque chiffre tient en une phrase qui dit comment il est obtenu. Tous mesurent la quantité de travail que le cabinet peut abattre, et c'est ce qu'un cabinet paie.

La démo en 10 minutes. L'annonce promettait des déclarations en 10 minutes. Cette section montre exactement ça : TaxGPT prépare et relit une déclaration 1040 en 10 minutes, en quatre étapes (la collecte complète d'une 1040, la préparation ligne par ligne dans un vrai logiciel fiscal, le résumé pour le relecteur, le calcul de rentabilité pour le cabinet). La plupart des pages payantes n'ont pas de section comme celle-là. Elle n'existe que parce que l'annonce a fait une promesse qu'il fallait prouver.

Le bloc de fin. Ce bandeau promet pas de slides, pas de discours général sur l'IA, juste le déroulé du travail, avec de petites étiquettes rassurantes sous le titre (essai gratuit, testez dès aujourd'hui, résiliable à tout moment). Viennent ensuite des logos de presse (Axios, Forbes, CFO Brew, Accounting Today), la dernière chose avant le pied de page.

Cohérence du message entre l'annonce et la page

Ce qui manque

Deux manques, tous deux corrigeables en une semaine. Aucun chiffre du mur de chiffres n'est attribué à un cabinet ou à un associé nommé, donc les chiffres les plus forts de la page se lisent comme des estimations de l'entreprise elle-même. Et un bandeau promo qui reste collé en haut de l'écran (boost productivity across your firm, book my demo) recouvre le schéma du déroulé en milieu de page, alors que ce schéma est la seule section qui explique comment marche le produit.

L'audit concurrentiel cherche ce genre de manques sur vos propres pages, de la même façon.

Analyse 2 : Ramp

La campagne. Une seule annonce à visuels dynamiques, active depuis le 17 février 2026 : 169 jours quand nous avons capturé la page le 5 août, 190 au relevé du 25 août, toujours en ligne, diffusée sur Facebook, Instagram, Messenger et Threads en plusieurs versions. Avec des visuels dynamiques, Meta assemble l'annonce pour chaque personne qui la voit. L'offre et la page d'arrivée restent les mêmes.

L'annonce

Lisez l'annonce de haut en bas. Le texte principal tient tout l'argumentaire en une phrase et trois verbes (les équipes finance vont plus vite avec Ramp : automatisez les notes de frais, suivez les dépenses en temps réel et gardez le contrôle). La vidéo commence par un chiffre (jusqu'à 1,5 % de cashback sur les dépenses professionnelles) au-dessus d'un bouton jaune pour commencer tout de suite. Le titre du lien fait cinq mots sur la corvée (ditch the manual mess). Et la mention légale apparaît deux fois sur la même annonce (conditions applicables, cartes émises par Celtic Bank et Sutton Bank, membres de la FDIC).

La page d'arrivée

Le haut de page. Quatre éléments sur un seul écran : un badge G2 avec plus de 2 000 avis cinq étoiles au-dessus du titre, un titre qui vend le résultat (des cartes entreprise pour voir et contrôler les dépenses), un formulaire qui demande d'abord l'e-mail avec un seul bouton (commencer gratuitement), et juste en dessous une ligne pour réduire le risque (5 % d'économies, pas de vérification de crédit personnel, carte acceptée partout). Le sous-titre glisse une petite blague sur le travail quotidien de l'acheteur (des intégrations comptables qui vous feront de nouveau aimer votre ERP). Une annonce dynamique peut afficher n'importe quelle version du visuel, donc ce haut de page part du principe que le visiteur ne sait rien, et il demande quand même l'e-mail dès le premier écran.

La grille de fonctionnalités. Quatre blocs, qui reprennent un par un la promesse de l'annonce : voir toutes les dépenses (suivez les dépenses en temps réel), bloquer les dépenses hors règles par commerçant et par catégorie (gardez le contrôle), des plafonds de crédit calculés sur les finances en temps réel sans caution personnelle, et la lecture automatique des reçus qui repère les achats hors règles (automatisez les notes de frais, ditch the manual mess). Chaque bloc associe une phrase sur le bénéfice à une image du produit lui-même.

Le bloc démo. Sous les fonctionnalités, la page propose une vidéo du produit, puis se termine sur trois liens : voir Ramp en action, faire la visite de 2 minutes, essayer la démo interactive. Même logique que TaxGPT : une demande qui engage peu (2 minutes pour regarder) reste à un clic pour le visiteur qui n'est pas prêt à donner son e-mail.

Le pied de page légal. Les banques émettrices sont nommées, avec la mention FDIC, le numéro NMLS et une phrase que d'autres fintech pourraient reprendre : Ramp Business Corporation est une entreprise de technologie financière, pas une banque. L'annonce faisait une promesse financière (1,5 % de cashback), et le pied de page reprend mot pour mot la mention légale de l'annonce.

Ce qui manque

Deux manques. Le chiffre de l'annonce et celui de la page sont proches, sans être les mêmes : le visuel promet jusqu'à 1,5 % de cashback, le haut de page met en avant 5 % d'économies avec une note en bas de page. Les deux sont vrais, mais le visiteur venu pour le cashback doit comprendre, en pleine lecture, pourquoi il voit deux chiffres différents. Et la page contient un deuxième formulaire e-mail (la newsletter produit, rejoignez plus de 350 000 professionnels de la finance) sur une page payante. Les visiteurs qui ne sont pas prêts ont donc une inscription plus facile, qui vaut moins que celle pour laquelle la campagne paie.

À retenir : cinq choses à faire

1. Choisissez un angle avant de choisir un visuel. Les annonces qui durent vendent une seule chose : des frais en moins, un nombre de minutes, un tableur en moins, un guide, un client avec un chiffre. Décidez laquelle vous vendez.
2. Faites une page pour chaque offre. 96 % des annonces sur les réseaux sociaux étudiées ici mènent ailleurs que sur la page d'accueil. Si votre annonce mène à la page d'accueil, c'est la première chose à changer.
3. Mettez la phrase de l'annonce sur la page. Si l'annonce dit 10 minutes, la page montre 10 minutes. TaxGPT a fait une section exprès.
4. Mettez le numéro de version dans l'adresse. C'est comme ça que Chime et Gusto savent quelle page gagne.
5. Essayez un des cinq angles libres. Le prix sur le visuel, un concurrent nommé, la confiance en titre. Presque personne ne les utilise sur ce marché.

Comment analyser les publicités de vos concurrents

La Meta Ad Library et le Google Ads Transparency Center sont publics et gratuits. Cherchez la page de la marque, pas un mot-clé, choisissez le pays, gardez les annonces actives et triez par date de lancement. Ensuite :

1. Classez les annonces par angle. Servez-vous des huit ci-dessus.
2. Gardez celles qui tournent depuis 45 jours ou plus. L'annonceur continue de les payer. Cliquez et lisez la page où mène chacune d'elles.
3. Notez les angles qu'ils n'utilisent pas. Partez de cette liste pour votre prochaine campagne.

Ou envoyez-nous l'URL et nous le faisons pour vous.

Comment nous avons fait l'analyse

• Échantillon : les entreprises fintech du classement du benchmark, choisies selon leur trafic, pas selon leurs dépenses publicitaires. Quinze ont été retenues. Wise et Revolut sont sur le marché britannique et n'ont pas été capturées. GoodRx et Ro figurent dans la liste fintech mais vendent des services de santé, nous les avons mises de côté. Il en reste 13 : Chime, Coinbase, Deel, Gusto, Lemonade, Plaid, Ramp, Rippling, Robinhood, SoFi, Stripe, plus Qonto en France et TaxGPT, ajoutée exprès pour l'analyse détaillée.
• Sources : la bibliothèque publicitaire de Meta, interrogée par page de marque, et le centre de transparence Google Ads, les deux via Apify. Chercher par page change tout : le 5 août, une première recherche par mot-clé n'a trouvé des annonces de marque que pour quatre entreprises. La recherche par page en a trouvé 762.
• Filtre : uniquement les annonces vérifiées de la marque. Une annonce compte quand elle mène au propre domaine de la marque, à une boutique d'applications ou à un lien court Meta publié depuis la page de la marque. Le reste est écarté : le fabricant de rampes pour quad qui porte le même nom que Ramp, l'agence de création qui s'appelle Gusto.
• Classement : le nombre de jours en ligne. Le seuil retenu est de 45 jours, le moment où une annonce a passé au moins une revue de budget.
• Lecture : chaque message différent diffusé sur Meta a été lu à la main et rangé dans un seul angle. Les annonces dynamiques renvoient un modèle au lieu du texte, donc nous les avons lues à partir de l'image et de l'adresse de la page d'arrivée. Chaque affirmation de cet article s'appuie sur une annonce que vous pouvez ouvrir dans la bibliothèque aujourd'hui.
• Limites : la bibliothèque renvoie environ 60 annonces par marque et par marché. Les nombres par entreprise sont donc un minimum, et ce sont les proportions dans l'échantillon qu'il faut lire. Les captures de Robinhood sont surtout ses annonces européennes et des publications Instagram sponsorisées. Meta ne publie la portée que dans l'UE et ne publie jamais les dépenses.

Chaque annonce citée renvoie à sa source dans la liste des sources, vous pouvez donc vérifier toute l'analyse vous-même.

Sources

Sources primaires, toutes publiques et vérifiables aujourd'hui. Pour ouvrir une annonce Meta, utilisez son identifiant de bibliothèque : facebook.com/ads/library/?id=ID.

1. L'annonce cartes entreprise de Ramp, identifiant 908381818492002, active depuis le 17 février 2026 : facebook.com/ads/library/?id=908381818492002

2. L'annonce de TaxGPT sur la vitesse, identifiant 27490958273896220 : facebook.com/ads/library/?id=27490958273896220

3. L'annonce de TaxGPT sur le contrôle, identifiant 1015300787883396 : facebook.com/ads/library/?id=1015300787883396

4. Les visuels montrés plus haut : SoFi 987180227019883, Chime 1208971087415789, Ramp 1505682641254381, 1289792406399534, 1038069355243029 et 1539824671071375, Deel 1758205818486879, Lemonade 1384250913056505, Rippling 1530392775354588. Autres annonces citées : Lemonade 2058879381586479, Coinbase 1167471325110727, Deel 1888231575213664, SoFi 1323840946379990.

5. Les annonces des angles libres : Gusto 1035963482400921, Lemonade 1649464336158608, Rippling 1247500043898713 et 1530392775354588, Robinhood 926025553717404, Coinbase 2062282834414176, SoFi 3244135612460820.

6. Les pages d'arrivée, en ligne : ramp.com/business-cards, taxgpt.com/ai-tax-preparation, taxgpt.com/ai-tax-planning

7. L'échantillon : le classement fintech du benchmark Web Anatomy, choisi selon le trafic.

8. Le centre de transparence Google Ads pour les annonces sur le moteur de recherche : adstransparency.google.com

9. Relevés des annonces faits du 25 au 27 août 2026 (Meta par page de marque, Google par annonceur) ; captures de l'analyse détaillée (annonces et pages d'arrivée complètes) faites le 5 août 2026.

10. Les visuels de la partie sur les adresses : Lemonade 611546615011246, Chime 1020048563811338 (compte courant) et 1536479617869658 (carte), Ramp x TBPN 844288765359643, Deel 2357092031370507 (portugais) et 2167444540389913 (Bitpanda), Gusto 1574847057477881. Les captures des pages Ramp TBPN et Deel en portugais ont été faites le 5 septembre 2026.

Données relevées en août 2026. Le statut des annonces et leur durée de diffusion changent ; les liens vers la bibliothèque ci-dessus montrent toujours l'état actuel.

Écrit par

Gabriel Amzallag , Fondateur, Web Anatomy

5 ans CRO + SEO chez Qonto (2021–2025). Après avoir conseillé 15+ SaaS sur leurs sites (Payfit, Pigment…), les mêmes patterns cassaient — alors j'ai décidé de construire la source de vérité sur ce qui fonctionne sur le web : la couche d'intelligence que chaque outil, builder et équipe utilise pour créer des sites qui performent.

Voir le profil complet

À lire aussi

Guides

SEO programmatique : le guide pratique, de 10 pages villes à 300

Comment Staycation est passé de 10 pages villes faites à la main à 300 grâce au SEO programmatique, avec 90 % d'achats en plus venus du référencement : trouver ses sujets, quatre règles, le template, produire et mesurer.

Gabriel Amzallag·6 oct. 2026·13 min de lecture

Playbooks

Nous avons analysé les publicités des plus grandes marques B2C. Voici ce qui marche.

Quelles publicités grand public tournent encore en 2026, les huit angles qu'elles utilisent et les pages derrière le clic. Onze marques, 969 publicités, chaque affirmation à côté de sa publicité.

Gabriel Amzallag·5 oct. 2026·28 min de lecture

Playbooks

Nous avons analysé les publicités des plus grands éditeurs de logiciels. Voici ce qui fonctionne.

Les publicités logiciels qui durent en 2026, les neuf angles qu'elles utilisent et les pages derrière elles. 12 annonceurs, 428 publicités lisibles.

Gabriel Amzallag·3 oct. 2026·27 min de lecture